Poco più di un mese fa mi ero già occupata dei divorzi della terza età.
Oggi, però, ho deciso di tornarci, per raccontarvi un singolare caso di cronaca che ho letto la scorsa settimana su un giornale online.
L'episodio è accaduto nel Regno Unito.
Una donna di quasi 70 anni, Tini Owens, ha chiesto di divorziare dal marito Hugh, ultraottantenne.
La coppia è sposata dal 1978 e ha due figli ormai adulti.
Tini, però, ha lasciato la casa coniugale già tre anni fa, intavolando la richiesta di divorzio e adducendo come motivazione il perpetrarsi di comportamenti irragionevoli da parte del marito.
Questi, per tutta risposta, ha rifiutato l'istanza, sostenendo che si trattasse solamente di un delirio dovuto all'età avanzata, o di semplice noia.
La Corte Suprema ha dato ragione all'uomo, applicando una legge troppo retrograda, secondo cui, prima di poter ottenere il divorzio, devono passare almeno 5 anni dalla richiesta di separazione.
Dunque, i due coniugi "diversamente giovani" resteranno sposati almeno fino al 2020, dopodiché se ne potrà riparlare. Ammesso che ne abbiano ancora la forza...
Insomma. i giudici britannici hanno sottolineato che la legge andrebbe sicuramente aggiornata, ma fino ad allora la donna non potrà "liberarsi" del marito.
Secondo le interpretazioni più irriverenti, questa sarebbe solo una punizione per un vecchio tradimento di cui Tini non ha mai fatto segreto.
Insomma, noi ci ridiamo, ma questa moglie sentirà riecheggiare come un incubo, nella sua mente, la celebre formula "finché morte non vi separi"... 😂😂
Poteva decidersi prima, no? Ehhh!
RispondiEliminasinforosa
Ahah
EliminaMagari si lasciava convincere, ogni giorno, a dare un'ultima possibilità al marito.. 😂😂😜
Nessuno può impedire a una coppia, a prescindere dall'età, di separarsi. Chi lo fa commette una violenza.
RispondiEliminaCiao Claudia.
Lo penso anch'io.
EliminaMa se purtroppo la legge è retrogada, i giudici non possono che applicarla alla lettera, altrimenti creano un precedente.
Quindi, si spera che la aggiorneranno.
E' una legge retrograda, per l'appunto.
RispondiEliminaIn qualunque età ci si voglia lasciare, penso si dovrebbe avere il diritto di farlo. Certo, dopo averci pensato adeguatamente.
Buongiorno Sara.
EliminaTi sei persa il mio post sulla Nutella..
Ero convinta che l'avresti cliccato, trovando una sorpresa....
Oh mannaggia, vado a vedere.
EliminaBuongiornooooo😀
RispondiEliminaSe in effetti lo fa per non aver perdonato un tradimento, non capisco come mai lei stessa ci abbia il messo tutto questo tempo! Quindi in un certo senso già di per sè, questa cosa è ridicola! Ancor più ridicola mi sembra la stessa legge della quale si parla... Non si tratta di essere retrogradi, ma si tratta di essere veramente, a questo punto, fuori logica! Alla corte britannica cosa interessa se un ottantenne vuole starsene per conto suo? Più che altro questa notizia è esilarante! Un bacione, ciao 😊❤
In realtà è lei che ha tradito, ed è lei stessa che chiede il divorzio. A me pare che questa donna le stia provando tutte pur di convincere il marito a lasciarla andare, ma lui non cede.
EliminaSarà mica masochista?
Un bacio a te!
aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh è lei!!! bene bene ... non avevo capito na mazza! comunque resta una legge stupida!! :D
EliminaUn legge retrograda, ognuno deve sentirsi libero di prendere una decisione.
RispondiEliminaSereno pomeriggio.
Giusto.
EliminaFortuna che in Italia hanno approvato la legge sul divorzio breve, altrimenti staremmo agli stessi livelli...
La burocrazia non c'è solo in Italia..5 anni dalla domanda di separazione, un'eternità anche per chi non è anziano!
RispondiEliminaDiciamo che agli anziani pesa di più, perché non si sa se riusciranno a godere del risultato.....
EliminaSenza dubbio quando due persone non vogliono stare insieme nessuna legge dovrebbe obbligarli. C'è anche da dire però, che il divorzio non è una bella cosa e sarebbe molto meglio evitare di sposarsi senza prima aver considerato a fondo il proprio partner e la propria natura. Certo, mi riferisco alle coppie odierne, non a questo caso che parla di una coppia del passato, nel senso che si sono sposati quando c'erano regole sociali diverse da oggi.
RispondiEliminaCiao, buona serata!
Le coppie moderne sono già abbastanza incasinate... Meglio tenerle da parte.. ;)
EliminaBuona serata a te e grazie per la tua graditissima visita.
Rieccomi Claudia . Io sono stata sempre favorevole al divorzio .
RispondiEliminaPerchè due persone devono continuare a vivere assieme se sono infelici.
Anni fa , la mia amica di Berlino , avendo le prove che il marito la
tradiva , ha ottenuto il divorzio in 3 mesi !!!
Qualche settimana fa , ho letto che un marito 90enne chiedeva il divorzio perchè la moglie non voleva più avere rapporti sessuali .
Sarà vero o è una bufala ? Buona serata . Ein Kuss fur Lorenzo .
Bentornata Laura! Mi sei mancata.
EliminaNon vorrei essere nei panni della moglie del 90enne, ma magari in quelli del suo farmacista......
Pensa che guadagno! 😉
Buona serata a te.
Bacino ricambiato.
E capirai! Una volta che te ne sei andata di casa, un foglio ufficiale serve a poco, a meno che 'sta vecchia non abbia voglia di sposarsi con qualcun altro e mettere su famiglia...
RispondiEliminaComunque mia nonna paterna, che stava col re dei rompicoglioni, non ha mai pensato di lasciarlo perché diceva che se lo avesse fatto ne avrebbe trovato un altro uguale! E secondo me non aveva tutti i torti.
Mi trovi assolutamente d'accordo.
EliminaNon so a cosa serva regalare soldi agli avvocati se già vivi altrove e non sei costretta a subire la sua presenza.
Mah.. Questi Inglesi ligi alle regole.... 😉