Vietato bocciare in prima media: giusto o sbagliato?

Diversi giorni fa riflettevo sul ruolo che hanno i genitori d'oggi nell'istruzione dei figli.
L'occasione è nata da una notizia che ho letto in merito al ricorso portato avanti dal padre di un giovane studente contro la sua bocciatura in prima media.
I giudici lo hanno accolto, sostenendo che il ragazzo non potesse essere bocciato sulla base del solo rendimento scolastico, e che i docenti avrebbero dovuto attendere quantomeno il secondo anno per una valutazione più corretta.

Il caso mi ha fatta rabbrividire. Vi spiego perché.
Da ex studentessa e da madre so per certo che se un allievo rischia la bocciatura, i professori non ne fanno certo segreto fino al termine dell'anno scolastico, anzi.
Più volte convocano i suoi genitori per lamentare le lacune dello studente, o per denunciarne i comportamenti scorretti.
E come mai i genitori non si attivano prima di arrivare a giugno e veder cadere sulla testa del figlio la croce della bocciatura?
Non potrebbero aiutarlo con i compiti, ad esempio, durante il corso dei mesi, personalmente o con l'ausilio di un insegnante privato?

Certo, è facile lavarsene le mani per un anno e poi pretendere che lo studente venga promosso solo perché in prima media è "vietato" bocciare.
In fondo, se davvero così fosse, sarebbe assurdo aspettarsi che i suoi compagni di classe portino avanti un buon rendimento. Se la legge è uguale per tutti, tanto vale poltrire... O no?
Va detto, però, che magari i genitori di questo ragazzo le hanno provate tutte per migliorare il suo rendimento, ma a vuoto.
Allora tanto vale accettare la bocciatura...

Voi, al loro posto, come vi sareste comportati.
Per me le bocciature sono fondamentali.