mercoledì 13 marzo 2019

Moglie sfaticata? Nessun mantenimento!

Chi troppo vuole nulla stringe, recita il proverbio...
Avrebbe dovuto pensarci la protagonista della vicenda che vi racconto oggi.
Un giudice ha respinto, infatti, la richiesta di una donna di aumentare l'assegno di mantenimento da parte dell'ex marito e, come se non bastasse, ha disposto la totale sospensione dello stesso.
Secondo il tribunale di Treviso, infatti, la donna ha tutte le carte in regola per trovare un'occupazione, e non deve più essere mantenuta dall'ex coniuge.
Alla base della decisione ci sarebbe anche la condotta della protagonista durante gli anni di matrimonio.
Non vi sono prove, infatti, che si sia mai adoperata per contribuire al reddito familiare.

La donna 35enne, di origine sudamericana, sposò nel 2007 un professionista affermato che attualmente percepisce uno stipendio di oltre 4mila euro mensili.
Nonostante la sua laurea in commercio estero, però, sin dal giorno delle nozze rimase disoccupata, lasciando un lavoro in segreteria.
La signora ha dichiarato in aula che a distruggere la sua carriera sia stata la scelta di seguire il marito in Italia, dove non ha mai trovato occupazione, nonostante i molti curricula inviati, a causa della scarsa dimestichezza con la lingua.

Eppure, la coppia ha vissuto in America sino al 2014, quindi appare del tutto inverosimile che anche nella sua Terra d'origine fosse impossibile trovare un lavoro.
Pertanto, il giudice (una donna) non solo ha rigettato la richiesta di aumento dell'assegno divorzile da 1100€ mensili a 1900€ ma, come detto, ne ha completamente sospeso l'obbligo in quanto, data la giovane età dell'ex coniuge e un titolo di studio abbastanza ricercato, è assolutamente inconcepibile che questa non possa trovare un lavoro.

Una sentenza destinata a far parlare.
E' davvero finita la pacchia per le ex mogli..... approfittatrici?

28 commenti:

  1. 1100 euro? Ammazza che mantenimento... Questa faceva la nababba.
    E mo si attacca al tram :)

    Moz-

    RispondiElimina
  2. Bizzarra questa vicenda, ma dimostra che la magistratura sappia fare il proprio dovere...Poi ci sono sentenze purtroppo sbagliate (che poi le percepiamo noi come sbagliate; la cassazione è lì appositamente).
    Questa donna è una bella furbetta :D.
    1900 euro, però, basse pretese :D

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Come se 1100 fossero giustificati.
      Questa donna, e tutte quelle come lei, meritano di vivere con 400 euro al mese, e un affitto da pagare.
      Allora vedi come andrebbero a cercarsi un lavoro serio.....

      Elimina
  3. Cara Claudia, seguo spesso queste vicende, per me quando una fa la furba, è giusto che venga castigata senza alcun mantenimento!!!
    Ciao e buona serata con un forte abbraccio e un sorriso:-)
    Tomaso

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Giusto Tomaso.
      Per una volta la giustizia ha fatto bene il suo corso!
      Buona serata a te 😘

      Elimina
  4. Io credo che se non ci sono figli il mantenimento dovrebbe essere dato solo in casi particolari. Sta volta do ragione al giudice

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Io, invece, lo escluderei a priori. Non esistono gli ex figli, quindi è giusto mantenerli finché ne hanno bisogno.
      L'ex moglie, invece, dovrebbe ricostruirsi una vita da sola!

      Elimina
    2. Però prova a pensare al caso in cui in comune accordo lei abbia rinunciato al lavoro dopo il matrimonio, o addirittura sotto pressione del marito e poi si ritrovi di punto un.bianco con un matrimonio fallito, anni buttati e nessun mezzo di sostentamento. In questi casi il mantenimento credo sarebbe dovuto. Non dico per sempre ma almeno.per il periodo necessario a rimettersi in piedi

      Elimina
    3. In assenza di figli io non credo che la donna possa e debba lasciare il lavoro.
      Se lo fa, per me è sciocca.
      L'indipendenza economica di ciascuno di noi è alla base della serenità. Del singolo e della coppia.

      Elimina
    4. Non credo però che le dinamiche di certe coppie siano così semplici. Purtroppo ci sono donne deboli che si lasciano condizionare dall'uomo e ne diventano dipendenti e succubi. E ci sono uomini che desiderano solo isolare la donna che dicono di amare. Si può ritenere una donna che non è in grado di uscire da queste situazioni sciocca, ma se fosse così semplice non arriveremo ai tanti fatti di cronaca che raccontano violenze partire proprio così

      Elimina
    5. Questi uomini mi fanno molta pena.
      Nel senso dispregiativo del termine, ovviamente. 😤

      Elimina
  5. Anche l'affido dei figli deve cambiare. Basta con papà costretti all'accattonaggio affettivo.
    La moglie di Berlusconi si è rovinata quando le hanno tolto l'assegno da 49 milioni. Mi consenta!!!
    Scusa Moz come doveva finire la frase:
    Si attacca al...lazzo, mazzo o razzo?
    Non capisco le tue paure.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ahahaha
      Con mazzo ci eri andato molto vicino.....
      Di tulipani bianchi, ovviamente.. 😂😂

      Elimina
  6. Aveva un signor mantenimento, avrebbe dovuto accontentarsi.
    Ora che si vada a cercare un lavoro.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Avrebbe dovuto rinunciarvi sin da subito.
      A quell'età vai a lavorare. Non dovrebbero esistere alternative..

      Elimina
  7. È una vergogna e la sentenza è giustissima! Ci sono tantissime donne che si dovrebbero vergognare, soprattutto se ci sono figli di mezzo si approfittano della situazione, mandano sul lastrico (anche se non è questo il caso) gli ex mariti e magari la separazione è pure colpa loro!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Hai toccato un tasto dolentissimo.
      Solo pochi giorni fa raccontavo la storia di Francesco, ridotto a senzatetto a causa di un "divorzio finito male".
      Cosa significa divorzio finito male?? Perché per molti uomini dev'essere una condanna?!
      Assurdo. Davvero assurdo!

      Elimina
  8. Proprio di recente raccontavo ad una amica che 5 ragazzi (fra ex compagni di scuola o amici di quando ero ragazzina) sono divorziati e si lamentano appunto per il mantenimento perchè dovrebbe essere destinato ai figli ma sembra che anche le mogli ne approfittino o comunque lo sperperino per cose inutili.

    Figli a parte, certe donne dovrebbero rimboccarsi le maniche e non crogiolarsi in questa possibilità di essere mantenute.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caspita. C'è un'alta concentrazione di divorziati tra i tuoi amici. Io ne conosco solo una, che però non ha mai chiesto il mantenimento ed ha avviato un'attività in proprio.
      Se fosse stata una parassita non l'avrei considerata amica..

      Elimina
    2. Sì, per questo ne parlavo ad una amica; perché mi sembra che sia un numero veramente alto considerando che hanno più o meno tutti la mia età, che sono tutti maschi e che cmq li conosco (anche se non così tanto) e non sono cattive persone.

      Elimina
    3. Ma infatti dovremmo superare il luogo comune che chi divorzia ha qualcosa che non va. Ormai, gli sposi molto giovani si lasciano anche perché "semplicemente" non si amano più. E forse è meglio così, purché non ci siano figli di mezzo e ci si lasci di comune accordo, senza inutile "spargimento di sangue".

      Elimina
  9. A Quanto ho capito ,non ci sono figli . La ex moglie non fa' nulla
    x l'ex marito ;non cucina , non lava non stira (lui dovrà portare
    tutto in lavanderia) e lei , visto che lui ha un buon stipendio ,
    ha tutto il tempo di fare shopping . Ma che vada a lavorare.....
    Giusta la sentenza dei giudici . Una volta tanto giustizia è fatta.
    Laura . Besos

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Certo. Non mi meraviglierei se durante il matrimonio avessero pranzato sempre al ristorante o in gastronomia..
      Sai, cucinare è faticoso....... :P

      Elimina
  10. Pienamente d'accordo MA.. c'è sempre un ma.. è più frequente di quanto si pensi che l'uomo pretenda che la donna faccia l'angelo del focolare per crescere i figli e curare la casa, poi quando si stufano o quando succede qualcosa che porta alla rottura andrebbe valutato tutto quanto. Non nego che questa signora potrebbe aver approfittato, almeno da quanto si deduce leggendo, ma questa sentenza aprirà le porte per limitare ancor di più le donne che già partono svantaggiate perché si dà per scontato che sono quelle che si occupano di casa e figli e, per la famosa emancipazione, adesso lavorano pure.
    Il video che ti linko direi che fa abbastanza riflettere:
    https://www.facebook.com/donna.fanpage/videos/417830092323928/
    nel contesto di quest'articolo probabilmente stona.. perciò ti chiedo scusa in anticipo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma figurati. Anzi, lo guardo volentieri. Mi dispiace che Blogger non pubblichi i link attivi nei commenti, e che ogni volta debba fare copia incolla, ma non sono mai riuscita ad ovviare al problema.
      Quanto al caso di specie, sicuramente la donna si è approfittata della situazione, altrimenti non avrebbe richiesto un aumento dell'assegno che era già da sogno per milioni di altre (ex) mogli.
      Però è anche vero che ogni caso è a sé, e che le donne "costrette" a rinunciare alla propria vita professionale debbano essere più tutelate.
      Quindi, speriamo bene per il futuro. ;)

      Elimina
  11. In questo caso specifico non si può non essere d'accordo con la decisione del giudice, perché è troppo facile così.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Tipico caso di moglie sfaticata, approfittatrice ed invidiosa.

      Elimina

Per colpa di chi ne ha abusato, minando l'atmosfera familiare che si respira su questo blog, sono vietati i commenti anonimi, così come quelli polemici e offensivi.
Se non prendi la vita con filosofia e ami mettere zizzania, sei nel posto sbagliato.